☆管工事施工管理技士・掲示板☆

全1000件の内、新着の記事から50件ずつ表示します。

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | 《前のページ | 次のページ》

(無題)

投稿者：管太郎投稿日：2009年 1月16日(金)22時56分21秒

どれが正しくて、どれが間違っているか等、星の数ほど範例はあるわけですから要は採点者の独断と偏見で決まってしまうわけですね。自分では良く書けたと思っていても採点者が納得いかなければ点はもらえないわけだし。結論から言って結果しかないわけですね。この話ばかりで色々議論しても結果は試験が終わった直後で決まっているわけですからとりあえず待ちます。それしかありません。これまで沢山助言をいただき有難う御座いました。１管の結果が出るまでに他の施工試験の発表がありますから、そちらの合格率推移等を見てみようと思います。

安全管理の記述。

投稿者：きりん投稿日：2009年 1月16日(金)16時30分25秒

今回、経験記述について、安全管理を問われた理由として、やはり実務経験の有無を確認する為に例年とは違う題材にしたのではないでしょうか。あくまでも私の意見ですが・・・現在私きりん、現場管理者として現場で仕事をしていますが、安全管理担当者としての職務も同時に行っています。毎月、社内で安全パトロールを行っていますが、各現場、それぞれの安全管理があります。同じものはまずありません。工程管理及び品質管理については、経験記述するに当たり、どうしても記述内容が似てしまう部分があると思います。ぱぱさんが書かれていましたが、安全管理についてのKY活動等については、まず当たり前の事ですので、パトロール時にきちんとしているかどうかを現場に KY掲示板を掲示しているか、チェック項目で確認する程度です。もちろん、それも大事なのですが、やはり工事名、工事内容、記述を見た中で、採点者に現場の状況が想像出来るような、又、その現場独自の安全管理内容を記述すれば、採点者に伝わると、私は思います。３行程度の記述欄で、なかなか伝えるのは難しいと思いますが、日頃の安全日誌及び工事打ち合わせ簿等の文章を上手く引き出し、きちんとした文章にまとめる技量も、一級管施工管理技士としてふさわしいか問われる部分だと私は思います。長々と失礼致しました。

(無題)

投稿者：花投稿日：2009年 1月16日(金)13時07分56秒

もう答案出しちゃったんだし、いいじゃん。もう。基本的にはパパさんの書いてある通りだと思うし。 ”何の”危険があってで”どうしたか”が問われているんだから配管を屋上まで新設するため足場を組んでの対策じゃなくて配管作業現場が人通りが多い所且つ高所作業からの落下物で怪我する可能性か高所作業における作業員の転落による死亡事故の可能性とか具体的に書く事が必要だったんじゃない？子供が足場に上る可能性あるんだったら施主とか客先より警備員置けと言われるのが通常だと思うし。つか、登らせちゃダメでしょ。ＫＹＭはもっとうるさいよ。最近。別に通常業務の方が色々考えるんだろうしいいんじゃね？落ちたとしても。

(無題)

投稿者：通りすがり投稿日：2009年 1月16日(金)07時24分16秒

　建設工事の種類でいうと足場は建築・土木施工管理技士の範囲で、どこかの参考書に日頃のＫＹＫ等を書けば落ちるという都市伝説に対してのパパさんの合格談の貴重な書込みだと思います。足場だと判り難いようなので、たとえば感電が安全で重要だと考えた場合、電気主任技術者や電気担当者に依頼して。とか書くと思います。試運転調整の問題でもポンプ逆相の有無に関しては電気担当者に確認させた。との文章になると思います。足場設置に関しても同じような管理内容になるので、自分がどこまでしゃしゃり出て指導的立場でいられるかは難しい表現・内容の記述になると思います。（あと２ヶ月弱で桜咲くになると思いますよ！）

(無題)

投稿者：管太郎投稿日：2009年 1月15日(木)22時52分30秒

すみません。私の今回記述した工事では、安全について「重要と考えた事一つ」と言われれば足場での災害防止しか考えられませんでした。特に既存の建物で住人が住居している場合、第三者への災害だけは何があっても防がねばなりません。その中でも落下物による事故が一番怖いと思いました。後は子供が足場に昇っての転落です。これ以外の安全対策は、そんなに重要とは考えにくかったです。施工記述だけで合否が決まる事はないですが、これで評価されなければ何をどう書けばいいのか自分で理解出来ません。この試験受けるの辞めます。

二の宮様

投稿者：管理人さん投稿日：2009年 1月15日(木)21時00分17秒

普通の人なら、学習範囲が非常に広い２級管工事の方が難しいと思います。２級の場合、学科試験と実地試験の受験日が一緒ですので、４～５ヶ月前には受験準備を始めるようにした方が良いです。

経験記述について

投稿者：萌と麻衣のパパ投稿日：2009年 1月15日(木)12時53分43秒

編集済

安全について、私なりの意見を述べさせて頂きます。あくまで個人的な意見ですので、万人に支持されるとは思っておりませんが。。危険防止の為に毎朝朝礼を行っています。ＫＹ活動を毎朝行っています。現場を毎日巡回しています。歩行者の安全に留意しました。これらについては、当たり前の事であり1級管工事施工管理技士として妥当な解答ではありません。文章的に考えるのであれば、 ①現場でどんなトラブルが発生したか、もしくはしそうか。 ②その問題について、どう対処したか。 ③その結果どうなったか。文章的に長くなるようであれば、③は割愛してもいいかもしれませんが、 ①、②特に②の対処法が1級管工事施工管理技士として妥当かどうかを問われます。あまり問題を懲りすぎると、かえっておかしな文章になるようであれば、よく発生する問題を題材にして、とにかく「どう対処したか」を、一生懸命考えて下さい。作業員目線では無く、あくまで現場責任者の目線で。品質、工程についても同じです。遅れに対して○○人増員した。ではだめです。 4名×2班を1名増員し3名×3班体制にし先行できる分に2班、段取りに1班体制とした。など具体的に記述できればいいと思います。品質についても、作業員毎のスキルのバラつきを○○して平準化した。などと書ければいいのではないでしょうか。

こんばんは

投稿者：二の宮投稿日：2009年 1月15日(木)03時30分28秒

管理者様 2級管工事施工管理技士と給水装置工事主任の試験はどちらが難しいですか？給水装置の資格はこちらのテキストで合格できました。

通りすがりさんへ

投稿者：管太郎投稿日：2009年 1月14日(水)22時21分8秒

＞足場や土留め（うちの同僚はこれでヤッテもうた！）って、どういう意味なのでしょう？　不合格の経緯があるってことでしょうか？しかし、日々の安全ミーティングなどはどんなテキストを見ても必ずと言っていいほど記載されていますが、これを書いても大丈夫なのでしょうか？　テキストに書かれている事は基本的に記述しない方がいいと聞きましたが。法令によって縛りを受ける、例えば作業主任者を必要とするような作業についてはテーマとして選択しない方が無難ですか？　「適切に作業主任者を配置した」と書くのは極々当たり前の事で、そんな事よりも工夫した事や苦労した事を書く方がいいわけですよね？　このような事は書くまでもないように思えるのですが。勝手な妄想でしょうか？今回は、前述しました４つのミスを犯しているわけですが、実地試験初受験という事で今回の出来がベースになります。合否問わずこれだけのミスを犯せば合格又は不合格になるという基準が出来ますね。今後の参考になると思います。全ては結果次第ですが、不合格であるならば早く知って気持ちの整理をしたいです。

(無題)

投稿者：通りすがり投稿日：2009年 1月14日(水)07時21分36秒

　あとは文章的に法令違反や施工体制上問題ない記述なら大丈夫だと思います。パパさんのように自分（設備屋）の作業員に日々ＫＹＫ等で実施してることで充分だと思いますよ。足場や土留め（うちの同僚はこれでヤッテもうた！）とか法令等の縛りが専門的にかかってくるのは無理して題材には選ばないほうが無難だと思います。まずは受かってしまえば結果オーライですが（←これ結論）、万が一のときは題材を見直したほうがよいですね。

(無題)

投稿者：管太郎投稿日：2009年 1月13日(火)22時36分46秒

足場については、実際に設置したのは私の会社の下請けです。その下請けと設置に関する打ち合わせの時に今回のような処置を私が指示して設置させました。もちろん、設置した以上は作業員に施錠の徹底や落下物による危険性の認知などしたわけですが、そこまで書くにはスペースが足りません。その辺りは先生方の長年の経験でご理解頂きたいと思う次第です。今回の工事は、管理会社からの話で始まりましたが最終的には管理組合から直に請けた仕事になりました。従いまして、取っ掛かりから完成まで全てを私の会社が施工・監理した事になります。この思いが採点者へ届く事を祈ります・・・

(無題)

投稿者：通りすがり投稿日：2009年 1月13日(火)07時34分18秒

　記述問題ですが、安全対策なので安全設備に対して書いても問題ないとは思います。内容も間違ってません。ただ、私の経験してるマンション改修ですと必ず｢不動産→建築→設備｣という発注形態で建築は大して仕事も無いのに足場利用して外壁の塗装や、漏水処理などしてます。ので、足場を直接発注することはありませんでした（30世帯くらいのアパートならありますが・・）ので、管太郎さんの記述内容に？？？と思ったまでです。苦労して対応した仮設工事なのに・・・という自負があるなら自身を持って期待して待つまでです！

(無題)

投稿者：管太郎投稿日：2009年 1月12日(月)22時13分12秒

くらっちゃんさんへすみません、私は２級を持っていません。管工事の試験は去年で２回目です（おととしは筆記でアウト）。実地試験は、去年初めて受験し問題１の設備図が過去に出題履歴のない問題が出たためVDの問題以外完全にやられました。その穴埋めのために施工記述で挽回したかったのですが、どうやらダメみたいです。あと発表まで２ヶ月もありますが、期待薄で待ちます。それでは

(無題)

投稿者：くらっちゃん投稿日：2009年 1月12日(月)13時13分34秒

管太郎さんがんばれそれはそうと皆さん設備屋の現状どうでしょうか？忙しくて仕方ないとか？儲かりすぎるっておっしゃる方いらっしゃいますか？

管太郎

投稿者：くらっちゃん投稿日：2009年 1月12日(月)13時11分10秒

こんにちは昨年1級合格したものですが4つの間違いくらいであきらめることはありません何も100点中90点を取りなさいという形式ではありませんので大丈夫ですよ。管太郎さんは2級は持っていますか？

(無題)

投稿者：管太郎投稿日：2009年 1月12日(月)10時59分17秒

萌と麻衣のパパさん、おはようございます。前に書いた通り安全管理とは工期が満了するまで安全な状態を維持する事を言うのだと思います。萌と麻衣のパパさんの記述では、①「毎日実施し」及び②「その日の安全担当」が安全管理であるポイントになっていると思います。私の場合、「設置した」を３連発していますが、設置した後の管理については書けていません。これでは安全管理とは到底呼べませんね。どっちかと言うと施工計画に該当するでしょう。もし書こうと思えば記述欄が明らかに足りません。通りすがりさんのアドバイスを頂いて初めて安全管理の意味について気付かされました。今回の実地試験で私は、①問題１が１問しか正解していない　②施工記述に誤字がある　③安全管理の解答が不十分　④記述欄にはみ出しがある　以上少なくとも４つの過ちがあります故、合格はまず在り得ないと思います。万が一これで合格なんて時は、実地試験の在り方に疑問を感じると思います。以上、私の勝手な解釈です。

安全について

投稿者：萌と麻衣のパパ投稿日：2009年 1月12日(月)08時22分32秒

お久しぶりです。経験記述について、色々と議論されているようですので私が記載する予定（昨年は工程）であった文章を記載致します。（特に重要と考えた事項）建築工事の仕上げ工程と調整しながらの作業となり、輻輳作業や上下作業が頻繁にある為、墜落災害等の労働災害防止に留意した。（とった対策又は措置） ①建築と設備と合同の朝礼を毎日実施し、それぞれから〝本日の作業内容と安全重点項目〟を発表 ②ＫＹＴ時に持ち回りで担当を決め、その日の安全担当となった者が、今日のワンポイントを発表する事を行いマンネリ化防止と安全意識の高揚を図った。この程度で大丈夫だったと思います。ご参考になれば幸いです。

(無題)

投稿者：管太郎投稿日：2009年 1月11日(日)17時29分14秒

前の追加で、安全管理とは工期が満了するまで事故、怪我が発生しないように安全な状態を維持管理する事にあると思います。私のようにただ設置するだけでは管理になりませんよね。設置したあと安全な状態を維持して初めて安全管理ですもんね。私の内容では安全管理の回答として不完全だと思います。ましてや「当初」のところを「当所」と書いてしまった誤字もあります。じぇんじぇんダミだと思います。ついても半分程度の点数でしかないでしょう。残念ですがまた今年受検します。皆様の良き結果をお祈りしております。

(無題)

投稿者：管太郎投稿日：2009年 1月10日(土)18時06分6秒

通りすがりさんのご意見は、確かだ思います。う回歩道を設置するのも安全柵を設置するのもネットを設置するのも全て施工計画の事であって、安全管理ではありませんね。完全にしくりまりした。今回の試験で安全管理では、「足場を設置するため住人・歩行者の安全を確保する事が重要」と書きました。これはまだ許せるとしても、対策で「設置する」を３連発してしまったため、獲得点数は極めて低そうです。安全柵を設置する理由として「子供が多かったため」と入れましたが、これがまた火に油を注ぐ感じで１００％施工計画について書いていますね。通りすがりさんが見ても施工計画だと感じられるのであれば、プロの採点者が見ればなおさらでしょうね。問題１の１問のみ正解と施工記述の内容から見て、やはり合格は厳しそうです。記述は本当に難しい。言い回しだけでこんなに変わってしまうとは・・・。どうすれば合格レベルの記述が書けるのか講習会ではそこまで教えてくれません。路頭に迷いそうです

(無題)

投稿者：通りすがり投稿日：2009年 1月10日(土)07時38分54秒

　だと思います。ただ採点基準がまったくわからないので（←これ結論！多分大丈夫だとは・・・）　ご理解いただいた通りになると②，③に関しての足場組立に関しては、安衛法では直接は足場組立等作業主任者というのが指揮・監理するのが定められています。となると法令違反も表現によっては入ってくるので管太郎さんと足場業者との間の施工体制、誰に指示したかも表現することが必要になってきて、誤解を招く元になるので対策としては避けたほうが良かったのに。ということに落ち着く次第でした。（←どこまで採点者が考えるかは不明ですが、俗に言う現場経験の有無や、実際取った行動なのかはこういう文章から読み取られてしまいますので、紛らわしい表現・誰が実際取った対応か判らないことは避けたほうがいいと思います。別にカラーコーンとか施錠付きの門扉を知ってるから現場経験あるな！くらいの低レベルな現場経験有無の判断基準ではないと思うので。）３月桜咲くを期待してます。（←これ結論）

(無題)

投稿者：管太郎投稿日：2009年 1月 9日(金)23時30分52秒

なるほど。あくまで指導・監督という立場で書けばよかったと言う事ですね。「設置した」、「設けた」と書けばいかにも自分が実行したように受け取られますね。「指示した」、「徹底させた」という形の方が１級としてふさわしいのでしょう。という事は、１級の記述のツボは表現の仕方が肝心という事になるのでしょうか・・・

(無題)

投稿者：通りすがり投稿日：2009年 1月 9日(金)07時36分34秒

　です。採点者が決めるのでそれを待つのみです。（←これ結論）最初の質問の文章から工事の雰囲気は伝わってました。そうなのでなおさら、外部足場仮設計画を立案・設計・指示を管太郎さんがしたとすると？？？と思ったまでです。管太郎さんが足場のエキスパートだとしたら申し訳ありませんが、普通は足場業者に現場見させて図面書かせてチェックして足場・第三者の迂回路ルート等を組合と協議して仮設計画完成！という流れがごく一般的だと思います。この場合ですと管太郎さんが足場業者に指示したというのが②と③について感じ取れる文章なら問題なかったと思います。（①は管太郎でもできますから問題ないと思いますが。）作業員への施錠の徹底や、作業員に落下物を落とさせない対策のほうがありきたりですが現実味があってよかったのにと思ったまでです。

(無題)

投稿者：管太郎投稿日：2009年 1月 8日(木)22時38分34秒

私が書いたこの内容は、マンションの管理組合から受注した工事です。高架水槽への揚水管がVLP管でブースターポンプの加圧水を通すと配管が腐ってて継目から漏水する可能性があったため、高架水槽からの降下管との屋上ジョイント部まで配管を新設しました（書くスペースが少ないため、新設した理由は記述できませんでした）。この工事の中での安全管理と言えば、この新設配管を施工する際の足場の事が特に重要だったのでこれについて書きました。ちなみに足場の設置した場所は、マンション敷地内の歩道上でした。管理組合からの工事では安全について最も管理しなければならないのは、住人に対する安全確保です。この理由により取った対策が昨日書いた通りです。確かに足場については、直接管工事と関係ないかもしれませんが、過去問やテキストにも高所作業や足場について書かれていましたので、「いいかな」と思った次第です。このような体験を紙に記述して相手に伝えるのは限られた範囲の中では本当に難しいです。言葉で話したりスペースに限りがなければ何とでも伝える事は可能だと思うのですが。この記述が良いのか悪いのか判断するのはあくまで採点者ですから何も分かりませんね。後は結果を待つしかないわけですから、とりあえず待ちます。ただ、スペースをはみ出した事が吉なのか凶なのか、これが知りたかったわけです。１０文字弱はみ出したのですが、これで減点されたら最悪です。つまらない事で悩んですみません。ご指摘有難う御座いました。

(無題)

投稿者：通りすがり投稿日：2009年 1月 8日(木)07時45分28秒

　問題ないと思います。が、採点者ではないので。（←これ結論）万が一引っかかるとすれば、安全対策が完璧に鳶、土工の仕事内容を書いてるのが気になるくらいです。土木施工管理の｢第三者災害の防止のためにとった仮設工事について｣ってな記述問題ならズバリな回答ですが。足場組立作業主任者の資格等を持ってないとなかなか足場組立の際の管理・指示は難しいと思います。っていうか管工事なのでそれも違うし。この工事の受注形態が分からないのでなんとも言えませんが、書いた文章から間違いなく管太郎さんが対策を取って指示したんだろうなというのが伝わってればいいんじゃないですかね？あまり文章懲りすぎると別の職種の仕事内容に手を出してしまうので注意が必要ですね。（←分かる人が見れば現場経験が・・・と思われる要因になっちゃいます。）とりあえず期待して3月待ちましょう。

↓

投稿者：管太郎投稿日：2009年 1月 7日(水)22時16分48秒

すみません。追記として、安全管理は配管を屋上まで新設するため足場を組んでの対策です。

通りすがり様へ

投稿者：管太郎投稿日：2009年 1月 7日(水)22時15分44秒

私の記述テーマとしては、揚水ポンプ→直結増圧ポンプへの更新工事について書きました。（安全管理）①カラーコーンとコーンバーを用いて仮設う回用歩道の設置　②周囲に安全柵及び昇降口に施錠出来る扉の設置　③落下防止ネットの設置　と３つの内容について書きました。（自主検査）①給水栓の開閉により自動発停の確認　②最遠方の部屋での水圧、水量が十分に確保されているかの確認　③故障を発報させ警報盤、外部警報通信装置への移報並びに通信結果の確認　と３つの内容について書きました。これらが記述内容ですが、ミスはありますでしょうか？当たり前の事ですが、自分の経験談をそのまま書きました（スペースが足らず最後はみ出してしまいましたが）。

↓↓

投稿者：通りすがり投稿日：2009年 1月 7日(水)11時49分31秒

　文章がはみ出てる以前の問題として、内容は大丈夫でしょうか？？まったく施工記述に関係のないここへの書込みの文章でも現場経験が規定を満たしているのかが疑わしく感じます。文章の雰囲気がそんな感じです。どこかで添削等受けてればいいのですが、ちょっと気になりました。（添削受けてや、参考書の丸写しに自分のアレンジを加えて藪ヘビで失敗してる同僚（もちろんペーパードライバー）もいるので。）

↓しつこいよ！

投稿者：アホ丸出し投稿日：2009年 1月 7日(水)01時03分49秒

お前以前名前変えて出て来てる奴じゃん。本当文章見れば直に分かるよ。しかも、何度もしつこく聞いて来て… もう来ないんじゃなかったのか？！新年早々ムカつく書き込みしてくんな！！

新年さっそくの質問です

投稿者：管太郎投稿日：2009年 1月 6日(火)23時15分49秒

明けましておめでとう御座います。本年も宜しくお願い致します。２００９年も幕を開けまして、気持ちも新たに仕事に打ち込まなければならない今日この頃ですが、試験が終わってまだ１ヶ月しか経過していませんね。それなのにもう２ヶ月以上経ったような感じさえ受けます。発表まで３ヶ月は本当に長いですね。なんせ一四半期ですからね。だいぶ熱も冷めてきました。ところで、一つお聞きしたい事があります。以前ここの書き込みで見たと思いますが、施工記述の書くスペースをはみ出してもいいのかという質問です。私の場合、１行が３０～３５文字で書き（文節やカタカナの数により差があります）、最後の最後ではみ出してしまいました。以前の書き込みで「はみ出して書いたが合格した」と言った方が確かおられたような・・・。経験談をお持ちの方などいらっしゃいましたらご回答お願いしたいと存じます。以上、宜しくお願い致します。

(無題)

投稿者：えびす投稿日：2008年12月27日(土)00時36分5秒

いろいろ御意見ありがとうございます。ＶＤとＦＤを間違えて記入してしまいましたが、(1)で問われている問題は、あくまでも、ＶＤの場所ということで部分点に期待します。私の知人で数年前に合格されている方がいますが、経験記述以外は５割前後の出来で合格したと言っている人が２名います。あくまでも想像ですが、部分点のカウントをしていないのではないかと思われます。特に問１の問題は、難解で、○×と説明と両方出来てないといけないと思われがちです。楽観的ではありますが、○×の部分点を期待して合格発表まで待つことにします。

(無題)

投稿者：カンセツ投稿日：2008年12月26日(金)23時09分56秒

問１（１）　※１２５Aの鋼管の支持金物は設問図でも、問題ないと思います。　ハウジング継ぎ手は地震等の変位を吸収するため、堅固の固定はいけないのでは・・・

(無題)

投稿者：設備屋さん投稿日：2008年12月26日(金)18時24分24秒

　｢ＶＤの下流に消音ボックスが来るようにする。｣　｢消音ボックスの上流にＶＤが来るようにする。｣　どっちでもいいんでないかい？？？ＶＤをＦＤにしちゃ根本的にマズイと思うけど・・・。

Re: 管理人様教えてください。

投稿者：なんでも屋投稿日：2008年12月26日(金)10時57分22秒

えびすさんへのお返事です。 > 申し訳ありませんが、問１の(1)と(3)について教えて頂けませんか。 > 私は、(1)鋼管が重いので壁や天井より堅固にアングルやチャンネル等の鋼材のサポートで補強する。(3)防火ダンパーの下流に消音ボックスを設置しないと騒音がでる。としました。(1)については、形鋼で支持するということで、少し点がもらえるような気もするのですが？(3)は消音エルボの上流に防火ダンパーを設置するにしないといけないのでしようか？ > 以上この２点について教えて頂けないでしようか。この問題のどこにも防火ダンパー（ＦＤ）なんて表記がありませんが、えびすさんは解答を「防火ダンパーの下流に消音ボックスを設置しないと騒音がでる」と書いたのでしょうか？問題ＮＯ.１の「設問１」（３）の解答は「騒音源のＶＤを消音エルボの上流側に移設（設置）する」が正解です。それと（１）の解答も交換を天井から吊りボルトで配管を行うのは一般的ですので、安全を見て型鋼で支持するのは構わないと思いますが、１２５Ａ程度の鋼管を重いから吊りボルトでは厳しいというのはどうかと思います。

管理人様教えてください。

投稿者：えびす投稿日：2008年12月26日(金)01時37分30秒

申し訳ありませんが、問１の(1)と(3)について教えて頂けないでしようか。私は、(1)鋼管が重いので壁や天井より堅固にアングルやチャンネル等の鋼材のサポートで補強する。(3)防火ダンパーの下流に消音ボックスを設置しないと騒音がでる。としました。(1)については、形鋼で支持するということで、少し点がもらえるような気もするのですが？(3)は消音エルボの上流に防火ダンパーを設置するにしないといけないのでしようか？以上この２点について教えて頂けないでしようか。

管理人様教えてください。

投稿者：えびす投稿日：2008年12月26日(金)01時35分41秒

申し訳ありませんが、問１の(1)と(3)について教えて頂けませんか。私は、(1)鋼管が重いので壁や天井より堅固にアングルやチャンネル等の鋼材のサポートで補強する。(3)防火ダンパーの下流に消音ボックスを設置しないと騒音がでる。としました。(1)については、形鋼で支持するということで、少し点がもらえるような気もするのですが？(3)は消音エルボの上流に防火ダンパーを設置するにしないといけないのでしようか？以上この２点について教えて頂けないでしようか。

Re: ↓

投稿者：管太郎投稿日：2008年12月25日(木)22時34分27秒

管理人さんさんへのお返事です。 > ①は問題ないと思います。 > ②は減点されます。ご指摘いただき有難う御座います。②の減点ははっきり言って痛いです。前半の設備図の問題がヤバいだけに施工記述で何とか挽回しなければと思っていましたが・・・。なおさら危うい気がしてきました。「当初」なんてひらがなで書くわけにはいかないし、何を血迷ってこんな小学１年の漢字でミスるのか。ほんとアホですね。情けなし！

(無題)

投稿者：初心者投稿日：2008年12月25日(木)12時43分34秒

　アートライセンスさんの参考書のみで今年初受験しました。１問目は散々でしたが、ねじゲージの問題どっかで見たことがあると思っていたら、ちゃんと参考書に書いてありましたね（勉強不足でした）。もし、今回ダメだったとしても来年もこの参考書１本でがんばります。まずは３月のビギナーズラックを祈ってます。

↓

投稿者：管理人さん投稿日：2008年12月25日(木)09時17分21秒

①は問題ないと思います。 ②は減点されます。

管理人様

投稿者：管太郎投稿日：2008年12月25日(木)07時10分36秒

すみません。大変厚かましいのですが、最後に二つ質問させて下さい。 ①施工記述で私は「カラーコーンとコーンバーを用いて仮設のう回用歩道を設置した」と記述しました。内々でしか使わないような用語はＮＧと聞きましたが、”カラーコーン”と”コーンバー（コーンとコーンと繋ぐ棒）”はＮＧワードになるでしょうか？ ②「計画当初より」と記述するはずが「計画当所より」と記述してしまいました。これは、減点対象でしょうか？以上、２点私の心の引っ掛かりなのですが、ご指摘頂ければ幸いです。宜しくお願いします。

そもそも施工管理技士試験って･･･

投稿者：なんでも屋投稿日：2008年12月24日(水)12時03分17秒

管工事に限らず施工管理技士試験って偏差値５０程度の高校を卒業して、それなりに現場経験を積み、専門書を理解できれば決して難しくない試験だと思います。私は昨年初受験して一発で合格しましたが、学科はほぼ過去問のみで、実地はここのＤＶＤと地域開発研究所の参考書で十分でした。ちなみに今年の問題も見てみましたが、難易度的には例年よりも特に難しいと言えるモノではないと感じました。この試験を難しいと感じたり、理解できないと思う方は現場経験も少なく、現場経験があっても原理や基本的な部分が理解できていないので、ちょっとひねった応用問題とかに躓いてしまうのだと思います。たとえばポンプがなぜ水を押し出すか分かりますか？羽根の形状で水圧や水頭が変わるのが分かりますか？用途別のポンプ形状（型式)が分かりますか？ポンプに限らず、送風機、冷凍機等、設備工事全般に使用する機器、配管等、施工方法を専門的にとは言わずともせめて概要くらいは理解できていないと、１級管工事施工管理技士の試験は受からないと思います。

無題

投稿者：きりん投稿日：2008年12月24日(水)09時22分55秒

管工事実地試験については、確実な解答がありませんので、絶対合格だと言う確信が持てない部分があると思います。私も実際経験していますので、再三申し上げていますが、合格発表まではかなり不安でした・・・。しかし、試験終了後精一杯頑張った結果の中で、それぞれの方が答えを出されて意見交換を行っていると思います。そして実際の御自分の解答と照らし合わせて、可能性を信じ合格を祈り発表を待たれているのではないでしょうか。（私の場合はそうでした。）試験を終えた後の答え合わせをした結果により、来年度の受験を考えられるお気もちも十分分かりますが、掲示板を通じて、試験合格に向けて頑張ってこられた管理人さんや皆さんに対しての感謝の気持ちや、試験までに至る過程が一番大事だと私は思います。試験後にくやしい思いや怒りがこみ上げてくる方は、特に一生懸命勉強された証だと私は思います。皆さんの合格をお祈りします。少しこの場をお借りします・・・。くらっちゃんさんへお久しぶりです。会社の方から第一種衛生管理者資格取得を言われ、何とか合格出来ました。今後もお互い頑張りましょう。(^^)

Re: 皆さんのご意見は・・・。

投稿者：くらっちゃん投稿日：2008年12月23日(火)06時01分13秒

きりんさんへのお返事です。こんにちは私も去年試験を受けたものですが確かに実地の手ごたえとすれば難しく感じましたし結果的に合格いたしましたが合格発表を待っている間は不安でしたがこの掲示板でいろいろ投稿しきりんさんたちと結果発表を待ちました。ですので今回受験されたみなさん決してあきらめることはありません。　仮に50パーセントくらいの出来であったとしても可能性はあると思います。きりんさんはその後他の試験勉強がんばっていますか？

(無題)

投稿者：管太郎投稿日：2008年12月22日(月)21時56分8秒

確かに皆様の言われる通りですね。今年の試験の結果は結果で真摯に受け止め来年へ向けてさらなる努力をする必要があると勉強に励もうと思います。去年の試験が簡単だったと言うのは、某研究所が発行している過去１０年の問題集をやっていれば問題１について７割取れたという事について書いた次第です。今年の問題１が過去問で対応できなかったため、その部分についてだけ感じた事です。なので問題２～４については、比較対象にしていませんので、結果として難しいかもしれません。それにしてもここに登場される方々の問題１に対する意見について普通に点が取れるような印象を受けており正直驚いています。市販テキストで勉強している自分が情けなく思います。私は、試験の結果は自分なりに見えているつもりですので、年が明けて気が向いたら来年の試験に向けて動き出そうと思います。来年はテキストでも対応できる問題が出る事を祈ります。それでは、また寄せてもらいます。皆さん良いお年を！！

(無題)

投稿者：通りすがり投稿日：2008年12月22日(月)11時14分52秒

　毎年難しいと思います。そりゃ１級なんですから。多分、参考書で猛勉強して学科試験はかなりの高得点で、実地試験は過去問中心にヤマを張ってハズれただけではないでしょうか？実地は学科より出題範囲が広いと思います。試験要綱に｢通気、室内機、消火ポンプ廻りは毎年出題します。｣なんて書いてないし、ヤマが外れたからと言って今年は難しい、去年は簡単というのはちょっと違うと思います。でも過去問を完璧に回答してるようなので、期待を持って３月を待ったほうがいいと思います。今年みたいな１問目の勉強方法は習うより慣れろだと思います。現場経験が少なくて1級に向かうのであればそれなりの覚悟で勉強することが必要だと思います。

皆さんのご意見は・・・。

投稿者：きりん投稿日：2008年12月22日(月)08時06分27秒

投稿読ませて頂きました。合格発表がまだ行われていない状態で、来年のお話をされると言うのはどうでしょう・・・。少し違う様な気が致します。今回の試験で、問題の出題傾向について少しでもご理解されたのであればそれを正直に受け止められたほうが宜しいかと思います。今回の試験を勉強して、精一杯頑張ってこられた皆様のお気持ちを考えると少し悲観的すぎるのでは無いでしょうか。恐らく、管太郎さんも必死に勉強されて試験に望まれたのだと思いますが、試験が終わった今、今回の試験を機に気持ちを切替られたほうが、今後の仕事、その他の事にも生かされていくのではないでしょうか・・・。それともう一つ・・・。昨年の実地試験について、「昨年の問題は簡単だった。」みたいな事をいろいろ書かれていますが、昨年受験した私きりんにとっては難問でした。私の勉強不足が一番の原因ではあると思いますが、昨年なんとか合格した私にとって、少し寂しい意見です。

そんなに難しい？

投稿者：９６投稿日：2008年12月21日(日)23時25分45秒

結構、過去問題とテキストで勉強していれば普通に6割は取れるんじゃないかなぁ？そのかわり、1ヶ月間とかの短期間だけの勉強では無理だと思いますが・・・数ヶ月毎日2時間勉強すれば受かると思うんですが・・・自分は冷凍機メーカーなので、衛生とか仕事上では一切かかわりませんが今年の大問１では3問はほぼ完璧に解答できましたが。勉強すれば受かる試験じゃないですかねぇ。

Re: 私の意見です。

投稿者：管太郎投稿日：2008年12月21日(日)20時31分49秒

設備屋さんさんへのお返事です。 >救済としては第一問を選択にし問題数を職種ごとに細かく出題しその中から５問選ぶ形にすれば、そのような専門職も助けられる問題が出題できると思います（勝手な空想ですが）。過去問の類似問題の乱発は私は反対です。そもそも、事務のねーちゃんでも取れる資格なのが間違ってます。（←使いもしないのに給料に資格手当て付いてるし・・・）設備屋さんの意見に賛成ですね。これだけ管工事の業種があるわけですから、その道に関する問題を出すのが筋ですよね。管工事業であるだけで誰でも受験できて過去問を勉強するだけで合格できるのであればこの試験は一体なんのために存在するのでしょうね。単に経営審査の点数稼ぎでしかないのでしょうか？　経験を重視する試験であるならば口頭試験、作文試験を課すべきだと思います。知識は学科を突破しているわけですから図は理解できていないとしても後は現場でその仕事をする時に勉強しなおせばいいだけの話だと思います。本当に去年の実地試験であればそこそこ行けてたと思いますが、今年は完璧にやられました。せっかく苦労して施工記述文考えたのに！　来年も同じ記述書こうかな？これは止めた方がいいのでしょうか？

Re: 私の意見です。

投稿者：設備屋さん投稿日：2008年12月21日(日)07時39分43秒

管太郎さんへのお返事です。 > きりんさんへのお返事です。 > > 市販テキスト（過去問を含む）での勉強にはどうしても限界がありますが、管工事に含まれる分野として防災、ガス管、浄化槽など本来の空調、衛生と少し離れた仕事がありますが、この仕事に従事されている方は、今回の設備図については、経験で補える範疇を超えているような気がします。つまり勉強を市販テキストに頼らざるを得ない状況にあると思います。「各方面の勉強をくまなくこなせ」と言われればそれまでですが、勉強の範囲には限界があります。これって不公平な気がしますが、いかがでしょう？ > 今回の試験では、これらの出題は一切ありませんでした。受験者の所属する会社の経営審査や業務内容、技術者数まで確認されるのでしょうか？ > > 今回の試験は、問題１で難しくしたぶん問題２、問題４で過去問と同じかほぼ同じ問題が出されましたが、これが唯一の救済策なのでしょうか？しかし、施工記述を除く問題は配点が均一ではないような気がします。規制緩和が進んでいる昨今、もう少しオープンにしてもいいような気がします。 > > 自分目線で書いてすみません。　自分の現場にそのような職種で作業員名簿の資格欄に｢１級管工事｣って持ってる人が来るとすごいな～、よくとったな～って感心します。聞けば５年かかったとか、たまたま受かったとか謙遜してますが、営繕の仕様書とか、ゼネコンの要領図とか、そりゃ私なんかよりぜんぜん勉強してたみたいです（でも過去問で結構いけた！というのが本音らしいですが・・・）。｢これで一発合格！！｣ってな参考書ばかりでは限界がありますし、その中からや過去問だけの出題ではみんな受かってしまいますし、それこそ？資格マニア？の天下になってしまいます。救済としては第一問を選択にし問題数を職種ごとに細かく出題しその中から５問選ぶ形にすれば、そのような専門職も助けられる問題が出題できると思います（勝手な空想ですが）。過去問の類似問題の乱発は私は反対です。そもそも、事務のねーちゃんでも取れる資格なのが間違ってます。（←使いもしないのに給料に資格手当て付いてるし・・・）

Re: 私の意見です。

投稿者：管太郎投稿日：2008年12月20日(土)23時59分56秒

きりんさんへのお返事です。市販テキスト（過去問を含む）での勉強にはどうしても限界がありますが、管工事に含まれる分野として防災、ガス管、浄化槽など本来の空調、衛生と少し離れた仕事がありますが、この仕事に従事されている方は、今回の設備図については、経験で補える範疇を超えているような気がします。つまり勉強を市販テキストに頼らざるを得ない状況にあると思います。「各方面の勉強をくまなくこなせ」と言われればそれまでですが、勉強の範囲には限界があります。これって不公平な気がしますが、いかがでしょう？今回の試験では、これらの出題は一切ありませんでした。受験者の所属する会社の経営審査や業務内容、技術者数まで確認されるのでしょうか？今回の試験は、問題１で難しくしたぶん問題２、問題４で過去問と同じかほぼ同じ問題が出されましたが、これが唯一の救済策なのでしょうか？しかし、施工記述を除く問題は配点が均一ではないような気がします。規制緩和が進んでいる昨今、もう少しオープンにしてもいいような気がします。自分目線で書いてすみません。

Re: 私の意見です。

投稿者：通りすがり投稿日：2008年12月20日(土)11時35分5秒

きりんさんへのお返事です。 > 私個人的な意見として書きます。 > 今回管太郎さんが受けられた試験は１級管工事だと思います。 > 施工管理試験の場合、１級２級と段階があると思いますが、実務経験年数、その > 他専攻した学校等により、受験年齢が制限されます。 > やはり、１級＝監理技術者になれるということもありますが、専門（私の場合は > 衛生）だけの知識では無く、幅広く（空調等）の知識も問われる事は、別の角度 > から考えた場合必要になってくると思います。実際私は、勉強を始めてから試験 > 迄の期間を利用して、他の現場に出向き作業を見させて頂いたり、休みを利用し > て、友人が勤める屎尿処理場やマンション建設現場に見学しに行ったりしてまし > た。実際にその事が試験に結びついたとは言い切れませんが、試験参考書等に記 > 載されている配管図等の実施工を直接見ることが出来ました。 > 投稿の中に「試験に合格する知識が無い人は一級を受ける資格が無いのですが。」 > とありますが、決してそんな事は無いと私は思います。本当に一級管を取得して > 現場での活躍を期待されているのであれば、試験合格の為の勉強だけではなく、 > 合格後の仕事の為の勉強をしていると置き換えられるのではないでしょうか。 > 前の投稿で私自身の現況を書かせて頂きましたが、みなさんもご存じの通り、現 > 場は楽しくもあり、なにより仕事としての厳しさがあります。 > > １級に関しては、試験前から問題集や参考書を見られて気づいておられると思いま > すが、幅広い知識が必要になってきます。その分難易度が高いですし、１級管工事 > 施工管理技士の価値があるのではないでしょうか。 > > 長々と失礼しました。　まったくの同意見で賛同します。一方で、俗に言う資格マニアの排除も問題になってますので、今回の第一問目のような過去問に囚われない問題も絶対必要だと思います。回転式のロスナイなんて初めて試験でみましたが雰囲気で適当に回答したら当ってたみたいなので現場経験してればそれなりには解ける問題なのかな？と今回は思いました。（かっこいいこと書きましたが衛生の範囲はまるっきりアウトでした。）

以上は、新着順451番目から500番目までの記事です。

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | 《前のページ | 次のページ》