桑名市民会議室 - 31～40件目

全250件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

子供手当て地方負担？

投稿者：主婦投稿日：2009年10月19日(月)17時24分33秒

仮にそうなっても一般市民になんのメリットもない同和総務費を廃止すればいいと思います。

４階の下○道課の彼

投稿者：役場の犬投稿日：2009年10月17日(土)11時00分33秒

彼のことなら『ゴミ』って内輪で言ってるよ。

あーあのお方ですね

投稿者：市民A 投稿日：2009年10月16日(金)23時44分57秒

４階の下○道課の彼ですか。あの人は服装も自由奔放、女関係も自由奔放、もう無茶苦茶です。部内でもかなり評判は悪いですよ。

明日１７日、明後日１８日と桑名市役所５階大会議室で全国のダム、河口堰による公共事業を洗いなおすサミットが行われます。当地の長良川河口堰、徳山ダムはもちろん、今焦点の八ッ場ダム、川辺川ダムや中止になった宍道湖中海の干拓事業、吉野川第十堰などなど、２日間の中味が濃いイベントです。１７日（土）スタートは、午後１時から。この水郷水都大会のきっかけとなった１９８４年の第１回世界湖沼会議を琵琶湖で開催した武村正義元滋賀県知事、新党さきがけ代表が基調講演をします。是非お出かけください。

桑名市の人権擁護委員

投稿者：中学生投稿日：2009年10月13日(火)21時41分59秒

http://www.moj.go.jp/jinkennet/mie/iin/mie_iin.html#31 ↑ この中に、その人がいるの？

天下りの根絶

投稿者：納税者投稿日：2009年10月12日(月)22時20分57秒

政府は天下りをなくすように努力している。ところが桑名市は、そんなこと、どこ吹く風。元校長を公民館長とか、その他の職につけている。良識があればまだ良いが、どうしようもないのがいる。人権擁護委員をしているババア。元の教え子のプライバシーを知り尽くしているから、どこででもしゃべりまくっている。何が人権擁護だろうね。このババアを首にするのが最も簡単な人権擁護だ。

態度と服装

投稿者：業者投稿日：2009年10月10日(土)00時14分19秒

水道工事業を営むものですが、市役所へある書類のことで聞きたいことがあったので、４階の下○道課へいったところ、若い職員の態度が非常に悪い。悪いのは態度だけではなく服装がまた酷い。技術屋であれば、作業着という格好でもちろんよいのだが、その若い職員は、どうやら技術屋というわけでもなさそうで、カーディガンに濃い目のGパンにスニーカー、おまけに茶髪でヒゲといった格好だった。社会人とは思えない服装だった。周りにいた他の職員は指定の作業着、もしくはスーツにネクタイという極めて常識的な服装だった。一人だけ、浮いているようだった。私も従業員を抱える身で、もうじき還暦なる年なので考え方が古いのかもしれないが、やはり第一印象を与える服装は大切だと思う。他の市役所にもいくが、このような服装をしている職員はみたことがない。周りの人は注意しないのか。それとも私が細か過ぎるのか。細かい話と言われても大切なことだと思う。

大山鳴動して、、、。

投稿者：桑名市議会議員Ｎ投稿日：2009年10月 8日(木)12時22分2秒

おおげさなマスコミ煽動には怒りをおぼえますね。元々、この18号台風は発生場所も、コースも伊勢湾台風とは似て非なるどころか、ぜんぜん違うもので、唯一上陸しそうな場所が潮岬かもしれないというだけのものでした。進行曲線から普通に判断すれば、亜成層圏の偏西風が例年より北方に偏して弱いことを勘案しても、紀伊半島をかすめて、静岡県に上陸するかしないかの判定が常識だったでしょう。雨量も思ったほどではなく、8日午前1時の長良川の流量は２００ｔ毎秒でしたから、忠節における判定数値８００ｔの4分の1しかなくて、長良川河口堰のゲートは閉じられたままでした。高潮が襲来すると全開すると説明されている河口堰ゲートは、実際には洪水流量で判定されて、高潮に対する優先順位は2番目以下なのです。３ｍの高潮とか何とかと気象庁やマスコミが責任逃れのようにわめきたてても、国土交通省は冷静に（冷酷に）省益を守るだけなのですね。避難勧告を出した市町と、それに従った住民が哀れに思えます。当たらない予報を繰り返すことが狼少年効果を生み、肝心の大災害の時には役に立たないことは、実は伊勢湾台風当時もあったのです。直前の13号台風（59年）の被害が軽微だったものですから、“13号台風に比べて”というマスコミ報道があの避難しない住民行動を生じさせたのです。伊勢湾台風に比べてという表現は止めた方がいいと思いますね。尊敬する尾池和夫京大前総長（阪神淡路大震災地震を予告したことで有名）は、「災害は常に新型である」と戒められていますよ。

高潮

投稿者：桑名市民M 投稿日：2009年10月 5日(月)23時13分4秒

成田さんは高潮災害のことを心配されておられるのですね。台風18号のコースが心配です・・・。

お答えします

投稿者：桑名市議会議員Ｎ投稿日：2009年10月 5日(月)09時58分38秒

私は間違いなく、桑名市議会議員の成田正人です。桑名市議会議員Nと名乗るようになったいきさつは公選法によるもので、以前述べさせていただきましたので省略します。さて私からも市民Mさまが、この件に関してステークホルダーではないことを前提にお答えします。まず大前提に、私は上流のダムや河口堰で伊勢湾台風の高潮災害は防げない（減災も）と断言しています。当然防災可能なのは堤防だけで、減災には避難しかありません。桑名長島側の堤防補強は、地元反対運動が起こした追加工事によるものでありまして金額的には総額340億円です。つまり、長良川河口堰の事業費は1500億円から最終的には1840億円になったということです。災害シミュレーションは、少なくとも何通りかのシチュエーションを設定して、各々リアリズムに富んだ本当らしいものでなければ住民は納得しないでしょう。群馬大学の先生の解説では、全ての防災施設（堤防）は突破されるという最悪の場合のシュミレーションで、速やかな避難を最優先していることは評価できます。しかし、NHKTVで女優の中野良子が「伊勢湾台風は高潮来襲と天文満潮が重なってたんですよね。」という話をたださなかった事で、科学者としては失格です。河田教授はもっと酷くて、事実ではないこと（民主党は全ての公共事業を中止するつもりだ）を決め付けて費用対効果を示さずに八ッ場ダムの正当性を場違いな（伊勢湾台風の高潮被害）場所で唐突に述べたことは、彼にとってマイナスですよと、身分（民主党桑名市議会議員）を明かさずに主催者の三重県職員に注意しただけです。当日現場では、民主党員ではない議員でもない聴衆が教授のところへ直接抗議らしいことをしている場面を目撃しています。結果として、3日後に当局からNHKの録画放映からはあの場面をカットすると連絡がありました。民主党がこれをどうとるかは判りませんが、私自身としては差別発言をした発言者が陳謝して訂正するように、ただ糊塗するだけではなく、堂々と自説を主張したのなら削除に応ずるべきではないし、応ずるなら謝罪と説明があってしかるべきだと思いますね。

以上は、新着順31番目から40番目までの記事です。